Conformidade CMN 4.893: Arquitetura Zero Trust no Setor Financeiro

1. Introdução

O setor financeiro brasileiro enfrenta uma encruzilhada de risco e oportunidade: a escalada agressiva de ameaças cibernéticas, a rigorosa fiscalização do Banco Central (BC) e a pressão por inovação no Open Finance. Defender o negócio já não é mais suficiente; é preciso construir uma fundação segura que permita o crescimento.

A resposta arquitetural para este cenário é o modelo Zero Trust (Confiança Zero). Ao eliminar a confiança implícita, o Zero Trust aplica autenticação e autorização estritas a cada acesso, interno ou externo. Para a liderança C-Level, esta arquitetura é o facilitador de negócios que permite a expansão digital com risco controlado.

Em paralelo, a conformidade é inegociável. A Resolução CMN nº 4.893/2021 do BC exige controles rigorosos sobre a nuvem, com risco de veto regulatório à contratação de serviços em caso de não observância. A parceria Google Cloud e Sauter permite que as instituições não apenas cumpram as normas, mas transformem a segurança em um motor de resiliência e vantagem competitiva, mitigando prejuízos que, no Brasil, somam trilhões de reais.

O crescimento explosivo do Open Finance no Brasil, com 4.8 bilhões de chamadas API em 2023 , torna o controle de acesso contextualizado do Zero Trust essencial para garantir que a inovação não seja paralisada por falhas de segurança.

2. Crise Cibernética no Brasil: O Risco de R$ 1 Trilhão e o Ransomware que Ataca o Open Finance

O impacto dos ataques cibernéticos é sistêmico. Os prejuízos acumulados nas Pequenas e Médias Empresas (PMEs) no Brasil atingem R$ 1 trilhão, representando 8% do Produto Interno Bruto (PIB) do setor. Para empresas maiores, a vulnerabilidade dessas PMEs, que frequentemente são fornecedoras no ecossistema financeiro, cria um risco de supply chain attack. O Brasil é o 4º país da América Latina com mais ameaças digitais detectadas.

2.1. O Risco Sistêmico: Por que a Vulnerabilidade de PMEs Gera Ataques de Supply Chain

Para empresas maiores, a vulnerabilidade das PMEs (que muitas vezes são fornecedores no ecossistema financeiro) cria um risco de supply chain attack. Proteger o player principal exige a gestão de risco de seus terceiros. Adicionalmente, 80% dos incidentes poderiam ser evitados por meio de treinamento e conscientização , sublinhando o fator humano como um vetor de risco persistente.

2.2. A Metamorfose do Ransomware e o Alvo da Nuvem

O ransomware evoluiu para mirar ambientes de nuvem e explorar a complexidade dos ambientes híbridos, onde a inconsistência de políticas de segurança cria oportunidades para atacantes. Casos internacionais, como o ataque à Colonial Pipeline , demonstram como a cibersegurança é uma questão de estabilidade financeira global.

No contexto do Open Finance, a alta proliferação de APIs e o tráfego massivo de dados exigem resiliência operacional. Um ataque de ransomware bem-sucedido, que impeça a operação, pode levar a uma falha na continuidade regulatória, especialmente na obrigação de conceder acesso pleno ao BC em caso de regime de resolução.

3. CMN 4.893/2021: O Veto do BC e a Obrigatoriedade de Acesso em Nível Contratual

A Resolução CMN nº 4.893/2021 do Banco Central exige controles rigorosos sobre a nuvem, com risco de veto regulatório à contratação de serviços em caso de não observância. O maior risco reside no Art. 26, que confere ao BC o poder de vetar ou impor restrições à contratação de serviços se houver inobservância dos requisitos ou limitação à atuação do próprio Banco Central.

3.1. O Poder de Veto do BC

O Art. 26 da Resolução CMN 4.893 confere ao Banco Central o poder de vetar ou impor restrições à contratação de serviços em nuvem se constatar a inobservância dos requisitos, ou uma limitação à atuação do próprio BC. Este é o risco regulatório máximo. O provedor de nuvem (CSP) deve, portanto, oferecer garantias técnicas e contratuais que demonstrem alinhamento ponto a ponto com as exigências do BC.

3.2. Compliance na Prática: Transparência no Acesso, Segregação e Mitigação de Barreiras Estrangeiras (Cloud Act)

O Google Cloud (GCP) e o Google Workspace oferecem mecanismos nativos que mapeiam os pontos mais sensíveis da Resolução:

Segregação de Dados (Art. 12, II, g): O Google isola logicamente os dados de cada cliente em sua arquitetura multi-tenant, garantindo que os dados sejam privados e seguros.
Controles de Acesso e Transparência (Art. 12, II, h): O recurso de Transparência no Acesso (Access Transparency) permite que a instituição monitore e revise os logs de ações limitadas realizadas pela própria equipe do Google sobre seus dados (incluindo motivo e localização da equipe). Isso fornece uma trilha de auditoria completa sobre o provedor.
Acesso para Fins de Fiscalização (Art. 16, § 2º): O Google Cloud mitiga o risco de barreiras regulatórias estrangeiras (como o Cloud Act) ao garantir contratualmente que as entidades reguladas e suas autoridades de supervisão, incluindo o BC, podem acessar seus dados a qualquer momento, independentemente da jurisdição de armazenamento.

A escolha de um provedor com certificações independentes consolidadas (ISO/IEC 27001, SOC 1, SOC 2 e SOC 3) é uma decisão estratégica de mitigação de risco de terceiros.

3.3. Outros Pilares Regulatórios

O setor financeiro também deve gerenciar a conformidade com a LGPD e o PCI DSS. O Google Cloud atua como processador de dados , e o cumprimento do PCI DSS (Padrão de Segurança de Dados da Indústria de Cartões de Pagamento) é essencial para qualquer entidade que armazene, processe ou transmita dados de titulares de cartões .

4. Zero Trust: A Filosofia Arquitetural que Garante Acesso Contextualizado no Open Finance

O modelo Zero Trust (ZT) é a resposta arquitetural para operar com segurança no ambiente dinâmico e complexo do Open Finance. Ao eliminar a confiança implícita, o Zero Trust aplica autenticação e autorização estritas a cada acesso. Esta filosofia se baseia em três princípios cruciais: Assumir Ameaça, Impor o Acesso de Menor Privilégio e Monitoramento Contínuo.

4.1. Princípios do Zero Trust

O modelo ZT é baseado em três princípios cruciais:

Assumir Ameaça: Todo tráfego de rede é uma ameaça, em todos os momentos.
Impor o Acesso de Menor Privilégio (Least-Privilege Access): Conceder apenas o mínimo de privilégios necessários para uma tarefa, limitando o escopo do dano (blast radius) caso ocorra uma violação.
Monitoramento Contínuo: Exigência de monitoramento e análise constantes de todas as atividades na rede.

4.2. Zero Trust na Prática Google Cloud: Acesso Contextualizado

O Zero Trust se materializa no Google Cloud e Workspace através do recurso de Acesso Consciente ao Contexto (Context-aware Access). As decisões de acesso são refinadas com base em fatores variáveis, como o tipo de dispositivo, localização e sensibilidade dos dados.

Essa granularidade é vital para o Open Finance, permitindo que a instituição conceda acesso fino a parceiros externos que consomem APIs. Isso garante que uma potencial falha em um parceiro não se propague para o core financeiro. O Zero Trust facilita a “conformidade contínua”, verificando as políticas de acesso a cada interação, o que simplifica auditorias e demonstra o cumprimento regulatório em tempo real

4.3. Mitigação de Ransomware: MFA, Chaves Titan e o Escopo de Dano Limitado (Blast Radius)

O Google Cloud é projetado para prevenir ameaças como phishing e malware com defesas automatizadas. Para mitigação de ransomware, a estratégia é multicamadas e inclui:

Autenticação Reforçada: Implementação obrigatória de autenticação multi-fator (MFA) para todos os usuários, utilizando chaves de segurança resistentes a phishing, como a Titan Security Key.
Gerenciamento de Acesso Granular: Uso rigoroso do Identity and Access Management (IAM) para garantir o menor privilégio e análise regular das permissões.
Defesas de Endpoint: O modelo de sandboxing (isolamento de aplicações) e sistemas operacionais de leitura restrita (Chrome OS) protegem contra phishing e ransomware na ponta.

O Zero Trust facilita a “conformidade contínua” , verificando as políticas de acesso a cada interação, o que simplifica auditorias e demonstra o cumprimento regulatório em tempo real.

5. Governança e Resposta Acelerada: Alinhando NIST e CIS com Google Security Operations

A excelência em segurança requer uma estratégia que transcenda o monitoramento básico, exigindo inteligência acionável e automação de operações de segurança (SecOps). Para priorizar investimentos e alinhar a segurança com objetivos de negócios, a governança C-Level deve se basear em frameworks globais consolidados, como o NIST Cybersecurity Framework (CSF) 2.0 e os CIS Critical Security Controls.

5.1. Alinhamento Estratégico com Frameworks Globais (NIST CSF 2.0 e CIS Controls)

A governança C-Level deve se basear em frameworks globais para priorizar investimentos de segurança:

NIST Cybersecurity Framework (CSF) 2.0: Estruturado em torno de seis funções (Govern, Identify, Protect, Detect, Respond e Recover) , o NIST CSF 2.0 oferece uma linguagem comum para alinhar os esforços de segurança com os objetivos de negócios e tolerância ao risco.
CIS Critical Security Controls (CIS Controls): Oferecem ações priorizadas e fundamentadas contra os vetores de ataque mais comuns , ideal para aumentar a maturidade de segurança rapidamente.

5.2. Detecção e Resposta (D&R) com Inteligência Mandiant: Chronicle SIEM/SOAR e Security Validation

A capacidade de detectar e responder a ameaças rapidamente define a resiliência. A plataforma Google Security Operations combina a escala do Google com inteligência de ameaças de elite:

Chronicle SIEM e SOAR: O Chronicle SIEM (Security Information and Event Management) permite a ingestão massiva de dados, essencial para o monitoramento contínuo do Zero Trust. O SOAR (Security Orchestration, Automation, and Response) automatiza a resposta a incidentes, mitigando a dependência de equipes internas escassas .
Inteligência Mandiant: A Mandiant, parte do Google Cloud, fornece inteligência de ameaças globalmente reconhecida. Serviços como o Managed Defense atuam como extensão das equipes de segurança, oferecendo monitoramento contínuo e caça a ameaças (threat hunting).
Validação Contínua: A Mandiant Security Validation permite que as instituições validem e meçam continuamente a eficácia dos seus controles de cibersegurança em ambientes de nuvem e on-premise. Isso se traduz na prova auditável e contínua de que os investimentos em segurança estão funcionando contra vetores de ataque reais.

6. Visão da Sauter: O Parceiro Estratégico para a Maturidade Cibernética

A Sauter é o parceiro estratégico cuja expertise transforma a complexidade regulatória da CMN 4.893/2021 em uma arquitetura funcional, auditável e nativamente em conformidade. Como parceira certificada do Google Cloud, a Sauter possui as habilidades validadas e o histórico de sucesso consistente para fornecer soluções de segurança de ponta a ponta (end-to-end).

6.1. Expertise Verticalizada em Finanças e Compliance Regulatório

A Sauter possui a expertise necessária para traduzir a complexidade da Resolução CMN 4.893/2021 em uma arquitetura funcional e auditável. A experiência do parceiro garante que o mapeamento de controles do Google Cloud (como isolamento de dados e Transparência no Acesso) seja corretamente implementado e documentado para satisfazer o BC e mitigar o risco de veto (Art. 26).

A instituição financeira requer um parceiro de confiança cujas habilidades técnicas sejam validadas e demonstrem sucesso consistente com clientes. Essa validação transforma a Sauter em um “parceiro de confiança” que pode auxiliar em auditorias regulatórias complexas.

6.2. Cases de Sucesso e a Segurança 24/7

A Sauter tem um histórico comprovado de sucesso no setor financeiro, ajudando instituições a modernizar sua infraestrutura, garantindo segurança e conformidade em suas jornadas de transformação digital. Nossas parcerias incluem a migração e a modernização de ambientes complexos para a nuvem, bem como o fortalecimento da postura de segurança e compliance de clientes como Sinqia (Migração Cloud) , Banco Pine e 180 Seguros. Confira nossa página de cases de sucesso.

A Sauter, como parceira certificada do Google Cloud, oferece proteção de workloads em ambientes híbridos, unificando as políticas de Zero Trust e CMN 4.893. Além disso, oferecemos serviços de Segurança Gerenciada (MSSP) que aproveitam o poder preditivo da Mandiant e a escala do Chronicle para fornecer cobertura SOC 24/7. Isso é vital para cobrir o gap de talentos e recursos de segurança interna , fornecendo soluções de ponta a ponta (end-to-end).

7. Resiliência e Recuperação: Garantia de Continuidade de Negócios e Retorno Rápido ao Compliance

A gestão de cibersegurança no nível C-Level é gestão de risco. A comunicação com o Conselho de Administração deve usar a taxonomia do NIST CSF 2.0 (Govern, Identify, Protect, Detect, Respond, Recover) para traduzir os gastos em mitigação de riscos financeiros e operacionais.

O foco na Resiliência (função Recover) é fundamental. A exigência do BC de acesso irrestrito aos dados em caso de resolução sublinha a importância de planos robustos de recuperação e resposta a incidentes (IRP). A capacidade de restaurar serviços rapidamente, após um evento catastrófico como um ataque de ransomware em nuvem, é a garantia máxima de Continuidade de Negócios e do rápido retorno ao compliance regulatório.

8. Conclusão e Próximos Passos

A convergência de ameaças evolutivas (o ransomware direcionado à nuvem e a complexidade do Open Finance) e a estrita regulamentação brasileira (CMN 4.893) exigem a adoção imediata da arquitetura Zero Trust, apoiada pelas soluções integradas Google Cloud e Mandiant.

Adiar a modernização da segurança é uma decisão de risco financeiro. O momento de agir é agora, implementando uma postura de segurança que seja nativamente em conformidade com o BC e projetada para antecipar as ameaças futuras.

Não deixe a conformidade e a segurança serem um passivo. Transforme-as em vantagem competitiva.

Agende uma Reunião Estratégica: Solicite uma avaliação confidencial com os arquitetos de segurança da Sauter e especialistas em CMN 4.893 para mapear seus riscos, validar seus controles e acelerar sua jornada Zero Trust com Google Cloud.

1. Introduction

The Brazilian financial sector faces a crossroads of risk and opportunity: the aggressive escalation of cyber threats, the rigorous oversight by the Central Bank (BC), and the pressure for innovation in Open Finance. Defending the business is no longer enough; it is necessary to build a secure foundation that enables growth.

The architectural response to this scenario is the Zero Trust model. By eliminating implicit trust, Zero Trust applies strict authentication and authorization to every access, whether internal or external. For C-Level leadership, this architecture is the business enabler that allows digital expansion with controlled risk.

In parallel, compliance is non-negotiable. CMN Resolution No. 4,893/2021 from the BC requires stringent controls over the cloud, with the risk of regulatory veto on service contracting in case of non-compliance. The Google Cloud and Sauter partnership enables institutions not only to comply with the regulations but to transform security into an engine of resilience and competitive advantage, mitigating losses that in Brazil total trillions of reais.

The explosive growth of Open Finance in Brazil, with 4.8 billion API calls in 2023, makes Zero Trust's contextualized access control essential to ensure that innovation is not paralyzed by security failures.

2. Cyber Crisis in Brazil: The R$ 1 Trillion Risk and the Ransomware Targeting Open Finance

The impact of cyberattacks is systemic. Cumulative losses among Small and Medium Enterprises (SMEs) in Brazil reach R$ 1 trillion, representing 8% of the sector's Gross Domestic Product (GDP). For larger companies, the vulnerability of these SMEs, which often serve as suppliers in the financial ecosystem, creates a supply chain attack risk. Brazil is the 4th country in Latin America with the most detected digital threats.

2.1. Systemic Risk: Why SME Vulnerability Generates Supply Chain Attacks

For larger companies, the vulnerability of SMEs (which are often suppliers in the financial ecosystem) creates a supply chain attack risk. Protecting the main player requires managing the risk of its third parties. Additionally, 80% of incidents could be prevented through training and awareness, underscoring the human factor as a persistent risk vector.

2.2. The Metamorphosis of Ransomware and the Cloud Target

Ransomware has evolved to target cloud environments and exploit the complexity of hybrid environments, where security policy inconsistencies create opportunities for attackers. International cases, such as the Colonial Pipeline attack, demonstrate how cybersecurity is a matter of global financial stability.

In the context of Open Finance, the high proliferation of APIs and massive data traffic demand operational resilience. A successful ransomware attack that prevents operations can lead to a regulatory continuity failure, especially regarding the obligation to grant full access to the BC in case of resolution proceedings.

3. CMN 4,893/2021: The BC Veto and the Contractual Access Requirement

CMN Resolution No. 4,893/2021 from the Central Bank requires stringent controls over the cloud, with the risk of regulatory veto on service contracting in case of non-compliance. The greatest risk lies in Art. 26, which grants the BC the power to veto or impose restrictions on service contracting if there is non-compliance with requirements or limitations on the Central Bank's own actions.

3.1. The BC's Veto Power

Art. 26 of CMN Resolution 4,893 grants the Central Bank the power to veto or impose restrictions on cloud service contracting if it finds non-compliance with requirements, or a limitation on the BC's own authority. This is the maximum regulatory risk. The cloud service provider (CSP) must therefore offer technical and contractual guarantees that demonstrate point-by-point alignment with the BC's requirements.

3.2. Compliance in Practice: Access Transparency, Segregation, and Mitigation of Foreign Barriers (Cloud Act)

Google Cloud (GCP) and Google Workspace offer native mechanisms that map the most sensitive points of the Resolution:

Data Segregation (Art. 12, II, g): Google logically isolates each client's data in its multi-tenant architecture, ensuring that data is private and secure.
Access Controls and Transparency (Art. 12, II, h): The Access Transparency feature allows the institution to monitor and review logs of limited actions performed by Google's own team on their data (including reason and team location). This provides a complete audit trail over the provider.
Access for Oversight Purposes (Art. 16, § 2): Google Cloud mitigates the risk of foreign regulatory barriers (such as the Cloud Act) by contractually guaranteeing that regulated entities and their supervisory authorities, including the BC, can access their data at any time, regardless of the storage jurisdiction.

Choosing a provider with consolidated independent certifications (ISO/IEC 27001, SOC 1, SOC 2, and SOC 3) is a strategic third-party risk mitigation decision.

3.3. Other Regulatory Pillars

The financial sector must also manage compliance with LGPD and PCI DSS. Google Cloud acts as a data processor, and PCI DSS (Payment Card Industry Data Security Standard) compliance is essential for any entity that stores, processes, or transmits cardholder data.

4. Zero Trust: The Architectural Philosophy That Ensures Contextualized Access in Open Finance

The Zero Trust (ZT) model is the architectural response for operating securely in the dynamic and complex environment of Open Finance. By eliminating implicit trust, Zero Trust applies strict authentication and authorization to every access. This philosophy is based on three crucial principles: Assume Threat, Enforce Least Privilege Access, and Continuous Monitoring.

4.1. Zero Trust Principles

The ZT model is based on three crucial principles:

Assume Threat: All network traffic is a threat, at all times.
Enforce Least Privilege Access (Least-Privilege Access): Grant only the minimum privileges necessary for a task, limiting the scope of damage (blast radius) in case of a breach.
Continuous Monitoring: Requiring constant monitoring and analysis of all network activities.

4.2. Zero Trust in Practice on Google Cloud: Contextualized Access

Zero Trust materializes in Google Cloud and Workspace through the Context-Aware Access feature. Access decisions are refined based on variable factors, such as device type, location, and data sensitivity.

This granularity is vital for Open Finance, allowing the institution to grant fine-grained access to external partners consuming APIs. This ensures that a potential failure at a partner does not propagate to the financial core. Zero Trust facilitates "continuous compliance", verifying access policies at each interaction, which simplifies audits and demonstrates regulatory compliance in real time.

4.3. Ransomware Mitigation: MFA, Titan Keys, and Limited Blast Radius

Google Cloud is designed to prevent threats such as phishing and malware with automated defenses. For ransomware mitigation, the strategy is multi-layered and includes:

Reinforced Authentication: Mandatory implementation of multi-factor authentication (MFA) for all users, using phishing-resistant security keys, such as the Titan Security Key.
Granular Access Management: Rigorous use of Identity and Access Management (IAM) to ensure least privilege and regular review of permissions.
Endpoint Defenses: The sandboxing (application isolation) model and read-only operating systems (Chrome OS) protect against phishing and ransomware at the endpoint.

Zero Trust facilitates "continuous compliance", verifying access policies at each interaction, which simplifies audits and demonstrates regulatory compliance in real time.

5. Governance and Accelerated Response: Aligning NIST and CIS with Google Security Operations

Security excellence requires a strategy that transcends basic monitoring, demanding actionable intelligence and security operations automation (SecOps). To prioritize investments and align security with business objectives, C-Level governance should be based on established global frameworks, such as the NIST Cybersecurity Framework (CSF) 2.0 and the CIS Critical Security Controls.

5.1. Strategic Alignment with Global Frameworks (NIST CSF 2.0 and CIS Controls)

C-Level governance should be based on global frameworks to prioritize security investments:

NIST Cybersecurity Framework (CSF) 2.0: Structured around six functions (Govern, Identify, Protect, Detect, Respond, and Recover), NIST CSF 2.0 offers a common language to align security efforts with business objectives and risk tolerance.
CIS Critical Security Controls (CIS Controls): Offer prioritized and evidence-based actions against the most common attack vectors, ideal for rapidly increasing security maturity.

5.2. Detection and Response (D&R) with Mandiant Intelligence: Chronicle SIEM/SOAR and Security Validation

The ability to detect and respond to threats quickly defines resilience. The Google Security Operations platform combines Google's scale with elite threat intelligence:

Chronicle SIEM and SOAR: Chronicle SIEM (Security Information and Event Management) enables massive data ingestion, essential for Zero Trust continuous monitoring. SOAR (Security Orchestration, Automation, and Response) automates incident response, mitigating dependence on scarce internal teams.
Mandiant Intelligence: Mandiant, part of Google Cloud, provides globally recognized threat intelligence. Services such as Managed Defense act as an extension of security teams, offering continuous monitoring and threat hunting.
Continuous Validation: Mandiant Security Validation allows institutions to continuously validate and measure the effectiveness of their cybersecurity controls in both cloud and on-premise environments. This translates into auditable and continuous proof that security investments are working against real attack vectors.

6. Sauter's Vision: The Strategic Partner for Cyber Maturity

Sauter is the strategic partner whose expertise transforms the regulatory complexity of CMN 4,893/2021 into a functional, auditable, and natively compliant architecture. As a certified Google Cloud partner, Sauter possesses the validated skills and consistent track record to deliver end-to-end security solutions.

6.1. Vertical Expertise in Finance and Regulatory Compliance

Sauter possesses the expertise needed to translate the complexity of CMN Resolution 4,893/2021 into a functional and auditable architecture. The partner's experience ensures that Google Cloud control mapping (such as data isolation and Access Transparency) is correctly implemented and documented to satisfy the BC and mitigate veto risk (Art. 26).

Financial institutions require a trusted partner whose technical skills are validated and demonstrate consistent success with clients. This validation transforms Sauter into a "trusted partner" that can assist with complex regulatory audits.

6.2. Success Stories and 24/7 Security

Sauter has a proven track record of success in the financial sector, helping institutions modernize their infrastructure while ensuring security and compliance in their digital transformation journeys. Our partnerships include the migration and modernization of complex environments to the cloud, as well as strengthening the security posture and compliance of clients such as Sinqia (Cloud Migration), Banco Pine, and 180 Seguros. Check out our success stories page.

Sauter, as a certified Google Cloud partner, offers workload protection in hybrid environments, unifying Zero Trust and CMN 4,893 policies. Additionally, we offer Managed Security Services (MSSP) that leverage Mandiant's predictive power and Chronicle's scale to provide 24/7 SOC coverage. This is vital for bridging the internal security talent and resource gap, providing end-to-end solutions.

7. Resilience and Recovery: Ensuring Business Continuity and Rapid Return to Compliance

C-Level cybersecurity management is risk management. Communication with the Board of Directors should use the NIST CSF 2.0 taxonomy (Govern, Identify, Protect, Detect, Respond, Recover) to translate spending into financial and operational risk mitigation.

The focus on Resilience (Recover function) is fundamental. The BC's requirement for unrestricted access to data in case of resolution underscores the importance of robust recovery and incident response plans (IRP). The ability to rapidly restore services after a catastrophic event such as a cloud ransomware attack is the ultimate guarantee of Business Continuity and rapid return to regulatory compliance.

8. Conclusion and Next Steps

The convergence of evolving threats (cloud-targeted ransomware and the complexity of Open Finance) and strict Brazilian regulation (CMN 4,893) demands the immediate adoption of Zero Trust architecture, supported by integrated Google Cloud and Mandiant solutions.

Postponing security modernization is a financial risk decision. The time to act is now, implementing a security posture that is natively compliant with the BC and designed to anticipate future threats.

Don't let compliance and security become a liability. Transform them into a competitive advantage.

Schedule a Strategic Meeting: Request a confidential assessment with Sauter's security architects and CMN 4,893 specialists to map your risks, validate your controls, and accelerate your Zero Trust journey with Google Cloud.