A inteligência artificial vive um novo capítulo. Depois da explosão dos grandes modelos de linguagem, entramos na era dos agentes inteligentes — sistemas que não apenas respondem a perguntas, mas agem, raciocinam, interagem entre si e tomam decisões de forma autônoma.
Eles são o próximo grande salto da IA. Mas há um problema emergente e invisível: eles ainda não falam a mesma língua.
E é aí que começa a nova disputa silenciosa entre gigantes: Google, OpenAI, Anthropic e seus respectivos protocolos.
Em abril de 2025, o Google anunciou o A2A (Agent2Agent), um protocolo aberto para comunicação entre agentes de IA. A proposta é clara: padronizar como esses agentes trocam informações, se descobrem e coordenam ações em sistemas complexos.
Dias antes, a OpenAI e a Anthropic haviam reforçado o apoio ao MCP (Model Context Protocol), outro protocolo aberto — mas com um foco diferente: padronizar como agentes acessam ferramentas, bancos de dados, APIs e outros recursos externos.
Ao primeiro olhar, parece que cada um está cuidando de um problema distinto. Mas, na prática, os dois protocolos estão emergindo como peças-chave na corrida para dominar a infraestrutura da IA agentiva.
Protocolos não são apenas formas de comunicação.
Eles definem quem pode construir o quê, quais ferramentas prosperam, e como os ecossistemas evoluem. Na prática, eles se tornam a espinha dorsal da inovação — ou o gargalo que define seus limites.
Basta olhar para o passado:
Agora, estamos vendo o mesmo movimento na IA. Só que, desta vez, são agentes inteligentes. E está acontecendo agora.
Se antes falávamos de modelos que apenas geravam respostas, agora falamos de agentes capazes de:
Só que essa evolução técnica traz um desafio fundamental: interoperabilidade.
Um agente construído por uma startup precisa conseguir conversar com o sistema legado de uma grande empresa. Um modelo que opera um chatbot precisa se conectar a um ERP, um CRM, um banco de dados. E tudo isso com segurança, controle e escalabilidade.
Sem protocolos, o sonho da IA distribuída e integrada não se sustenta.
Aqui está a divisão simplificada:
Do ponto de vista técnico, eles não competem diretamente. Mas do ponto de vista estratégico, estamos diante de algo maior: uma disputa por adoção, comunidade e controle da infraestrutura de IA do futuro.
E essa é a verdadeira guerra.
Nos próximos capítulos, vamos analisar em profundidade:
Estamos diante do surgimento de uma nova camada da infraestrutura digital: os protocolos que farão a IA agentiva realmente funcionar no mundo real.
A pergunta que fica é:
Sua arquitetura está pronta para integrar agentes inteligentes?
Se a resposta ainda é “não sei”, esse é o momento de agir!
Fale com os especialistas da Sauter e descubra como preparar seu ambiente para a próxima geração de inteligência artificial: segura, interoperável e integrada ao seu negócio.
Artificial intelligence is entering a new chapter. After the explosion of large language models, we have entered the era of intelligent agents — systems that don't just answer questions, but act, reason, interact with each other, and make decisions autonomously.
They are the next great leap in AI. But there is an emerging and invisible problem: they still don't speak the same language.
And that's where the new silent battle between tech giants begins: Google, OpenAI, Anthropic, and their respective protocols.
In April 2025, Google announced A2A (Agent2Agent), an open protocol for communication between AI agents. The proposal is clear: standardize how these agents exchange information, discover each other, and coordinate actions in complex systems.
Days earlier, OpenAI and Anthropic had reinforced their support for MCP (Model Context Protocol), another open protocol — but with a different focus: standardizing how agents access tools, databases, APIs, and other external resources.
At first glance, it seems like each one is addressing a different problem. But in practice, both protocols are emerging as key pieces in the race to dominate the infrastructure of agentic AI.
Protocols are not just forms of communication.
They define who can build what, which tools thrive, and how ecosystems evolve. In practice, they become the backbone of innovation — or the bottleneck that defines its limits.
Just look at the past:
Now, we're seeing the same movement in AI. Only this time, it's intelligent agents. And it's happening now.
If before we talked about models that only generated responses, now we're talking about agents capable of:
But this technical evolution brings a fundamental challenge: interoperability.
An agent built by a startup needs to be able to communicate with the legacy system of a large enterprise. A model operating a chatbot needs to connect to an ERP, a CRM, a database. And all of this with security, control, and scalability.
Without protocols, the dream of distributed and integrated AI doesn't hold up.
Here's the simplified breakdown:
From a technical standpoint, they don't directly compete. But from a strategic standpoint, we're looking at something bigger: a battle for adoption, community, and control of the future AI infrastructure.
And that's the real war.
In the next chapters, we will analyze in depth:
We are witnessing the emergence of a new layer of digital infrastructure: the protocols that will make agentic AI actually work in the real world.
The question remains:
Is your architecture ready to integrate intelligent agents?
If the answer is still "I don't know," this is the time to act!
Talk to Sauter's specialists and discover how to prepare your environment for the next generation of artificial intelligence: secure, interoperable, and integrated with your business.